中咨視界
馬傳景 | 從人口紅利到勞動(dòng)紅利、工程師紅利
| |||||
| |||||
從人口紅利到勞動(dòng)紅利、工程師紅利 中國國際工程咨詢有限公司外部董事 馬傳景 人是萬物之靈長(zhǎng)。人口理論與政策,茲事體大。 二十世紀(jì)五十年代,馬寅初提出,由于我國人口增長(zhǎng)與工業(yè)化、糧食增產(chǎn)之間存在著矛盾,需要控制人口的過快增長(zhǎng)。由于當(dāng)時(shí)歷史環(huán)境等諸多因素影響,馬寅初的“新人口論”沒有被采納。此后,中國出現(xiàn)一輪人口急劇增加。從七十年代中期開始,人口政策卻出現(xiàn)了一百八十度大轉(zhuǎn)折,從此實(shí)行了長(zhǎng)達(dá)四十幾年嚴(yán)格控制人口增長(zhǎng)的政策。最近十幾年,又發(fā)生一次大反轉(zhuǎn),鼓勵(lì)生育和人口增長(zhǎng)的主張重新占了上風(fēng)。一些專家包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁,人口和勞動(dòng)力供給下降,不利于收獲人口紅利,不利于中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),因而要鼓勵(lì)人們多生,增加勞動(dòng)力供給。與此同時(shí),人口政策也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向。從二〇一六年一月開始,雙獨(dú)二胎政策全面實(shí)施,全面放開生育也不完全是空穴來風(fēng)。 鼓勵(lì)生育和加快人口增長(zhǎng),是對(duì)還是錯(cuò),不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)問題。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者,無法做出明確判斷。但是,對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于人口問題的觀點(diǎn),我卻有話要說。正如喬治·奧威爾所說,重要的是必須承認(rèn)一加一等于二。只要運(yùn)用最基本的常識(shí)和最簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理加以分析,就可以斷定:以加快人口增長(zhǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。 人是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的, 不是被收獲的紅利 人是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的,還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段?這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的“元”問題之一。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·米德說過:“從事經(jīng)濟(jì)研究,是為了使世界成為普通男女過好日子的地方?!贝龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的,是改善人們的生活,而不單純是為了財(cái)富的增加,是每一個(gè)通曉事理的人都明白的道理,也應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)研究的題中應(yīng)有之義。 詹姆斯·愛德華·米德(James Edward Meade, 來源:wikimedia.org) 然而,在一個(gè)時(shí)期內(nèi),僅僅從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要來考慮人口的增長(zhǎng)問題,把人當(dāng)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段,而不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的,似乎成為一種傳統(tǒng),一種天經(jīng)地義。 在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中,勞動(dòng)力和資本一樣,不過是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種要素。把科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和人力資本因素引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中,受過良好教育、具有較高勞動(dòng)技能和科技素養(yǎng)的勞動(dòng)力更是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。因此,重視教育發(fā)展,加大教育投入,提高國民文化素質(zhì)和科技素質(zhì),是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要,而不是人本身的需要,也不是一個(gè)社會(huì)應(yīng)有的追求。隨著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸占據(jù)了主流地位,我們事實(shí)上已經(jīng)接受了這樣的經(jīng)濟(jì)思維。長(zhǎng)期以來,提高人民收入和消費(fèi)水平,不再是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的,不過是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一。對(duì)此人們已經(jīng)習(xí)以為常。可是不對(duì)呀!一個(gè)社會(huì)或者一個(gè)政府不是企業(yè),不能把增長(zhǎng)速度和效益等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為最終目標(biāo)函數(shù)來追求。 新古典經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模型(來源:wikimedia.org) 經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)具有悲天憫人的高貴傳統(tǒng)。托馬斯·莫爾在《烏托邦》一書中最先揭露了圈地運(yùn)動(dòng)的后果,把這種現(xiàn)象叫作“羊吃人”。馬爾薩斯的人口理論也是出于悲天憫人而進(jìn)行的理論探討。馬克思一方面對(duì)資本主義取得的巨大的生產(chǎn)力進(jìn)步予以高度評(píng)價(jià),同時(shí)出于人道主義立場(chǎng),指出資本原始積累和資本主義生產(chǎn)力發(fā)展從頭到腳“滴著血和骯臟的東西”,強(qiáng)烈譴責(zé)了只顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資本家發(fā)財(cái)而罔顧勞動(dòng)者健康與貧困的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,預(yù)言不改變這種狀況,資本主義就會(huì)自掘墳?zāi)?。正因?yàn)轳R克思經(jīng)濟(jì)學(xué)說的人道主義光輝,他的理論雖然一直遭到西方學(xué)者的攻擊,但人們對(duì)他一直抱有應(yīng)有的尊敬。應(yīng)當(dāng)說,西方理論家和政治家讀懂了馬克思的理論,一百多年來一直在努力調(diào)試經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)者利益的關(guān)系?,F(xiàn)代資本主義已經(jīng)不是古典資本主義的樣貌,就對(duì)勞動(dòng)者利益的顧及而言,毋寧說許多國家的經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)包含了一定的“社會(huì)主義因素”。多數(shù)國家的政府都把就業(yè)當(dāng)成首要經(jīng)濟(jì)工作目標(biāo),從二十世紀(jì)初就開始實(shí)行八小時(shí)工作制,在國民收入初次分配中,資本所得、固定資產(chǎn)投資所占比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于居民收入。現(xiàn)在歐美和日本等發(fā)達(dá)國家固定資產(chǎn)投資占 GDP 比重一般為20%—25%,經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段比較落后的印度,這個(gè)比重也只有27%,而我國二〇二二年投資占 GDP 的比重卻高達(dá)47%左右。 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)早就發(fā)現(xiàn)了單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度帶來的問題,并對(duì)這種經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行了批評(píng)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)明確區(qū)分了增長(zhǎng)和發(fā)展,指出有的情況下是有增長(zhǎng),無發(fā)展,只能滿足資本追求利潤(rùn)的需要,或者滿足決策者的好大喜功,并不能帶來居民生活的真正改善和社會(huì)的真正進(jìn)步。勞倫斯·克萊因就指出過,生活品質(zhì)的實(shí)質(zhì)性提高,比 GDP 的增加更有意義。雖然發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的上述觀點(diǎn)被越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受,但許多國家的政府依然對(duì) GDP 的增長(zhǎng)念念不忘,情有獨(dú)鐘。凱恩斯曾說過,人在四十歲以后就很難再接受一種新的思想。由于增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)比較早地傳入我國,對(duì)人們的影響仍然不可低估。 如果把人是目的而不是手段視為當(dāng)然前提,人們就不應(yīng)該為了收獲“人口紅利”、促進(jìn)和保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),一味鼓勵(lì)生育和人口快速增長(zhǎng),而應(yīng)該更重視勞動(dòng)者收獲“勞動(dòng)紅利”,包括改善就業(yè)狀況、提高勞動(dòng)者收入、改善勞動(dòng)者福祉、抑制人口過快增長(zhǎng)。 單純的經(jīng)濟(jì)分析表明,人口增長(zhǎng)放緩、勞動(dòng)力市場(chǎng)上供給的相對(duì)緊張,對(duì)勞動(dòng)者是有利的。勞動(dòng)者收入的高低一定程度上取決于勞動(dòng)力市場(chǎng)上的供求關(guān)系。人口增長(zhǎng)率下降、勞動(dòng)力供給偏緊,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“人口紅利”必然消失,而“勞動(dòng)紅利”即勞動(dòng)者收入更快增長(zhǎng)必然出現(xiàn)。這對(duì)勞動(dòng)者是好事,人們要盡快習(xí)慣和學(xué)會(huì)接受。改革開放以來的前幾十年,我國經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)發(fā)展,社會(huì)財(cái)富總量迅速增加,但勞動(dòng)者工資水平提高和收入增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果并沒有為居民充分共享。根本原因是我國原來人口數(shù)量巨大,特別是有大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力等待從農(nóng)業(yè)、農(nóng)村中釋放出來,在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)存在勞動(dòng)力供大于求的狀況,在勞資雙方的博弈中,勞動(dòng)力的提供者處于弱勢(shì)地位,不得不接受較低的工資和收入報(bào)酬。近年來,隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐步轉(zhuǎn)移和人口增長(zhǎng)率下降,勞動(dòng)力市場(chǎng)上發(fā)生了有利于勞動(dòng)者的變化,有些地方和時(shí)段還出現(xiàn)了“民工荒”“招工難”現(xiàn)象,勞動(dòng)者的話語權(quán)變大了,農(nóng)民工和整個(gè)就業(yè)人群的收入水平有了較大幅度的提高,今后這種現(xiàn)象還會(huì)持續(xù)。中國的勞動(dòng)者特別是農(nóng)民工已經(jīng)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了幾十年的貢獻(xiàn),今后使他們更多地分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處,生活處境改善快一點(diǎn),無論從經(jīng)濟(jì)邏輯上還是從社會(huì)倫理上,都是應(yīng)該的,是合情合理的。 人口數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和發(fā)展水平 沒有必然聯(lián)系 離開經(jīng)濟(jì)學(xué)的“元”問題,回到人口增長(zhǎng)及勞動(dòng)力數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,鼓勵(lì)生育、加快人口增長(zhǎng)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主張,也沒有抓住經(jīng)濟(jì)生活的真實(shí)邏輯,是一種低級(jí)錯(cuò)誤。 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史與現(xiàn)實(shí)都說明,人口絕對(duì)數(shù)量與一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間沒有必然聯(lián)系。縱觀當(dāng)前世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,人口大國未必經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,人口小國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平未必低。無論是看總量,還是看人均財(cái)富狀況,都是如此。二〇二二年,美國人口為三點(diǎn)三三億人,GDP 為二十五點(diǎn)七四萬億美元;日本人口為一點(diǎn)二五億人,GDP 為四點(diǎn)二三萬億美元;以色列人口為九百五十九萬人,GDP 為五千二百二十億美元;新加坡人口為五百六十三萬人,GDP 為四千六百六十八億美元;中國人口與印度數(shù)量差不多,而中國 GDP 為十八萬億美元,印度只有三點(diǎn)三八萬億美元。 近十幾年,我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度逐年下滑。發(fā)達(dá)國家年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到3%—4%,大家就會(huì)額手稱慶,在我國則會(huì)出現(xiàn)諸如失業(yè)、財(cái)政收入不足等問題。過去的情況是,經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)就像一床錦被,掩蓋了一些問題,這幾年經(jīng)濟(jì)速度降了下來,很多問題都冒了出來。所以,應(yīng)該加快扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑的狀況。但是,試圖用增加人口和勞動(dòng)力供給來治愈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑的病灶,卻開錯(cuò)了處方。一些專家學(xué)者之所以大聲疾呼要放開生育、提高人口出生率,主要是因?yàn)閷?duì)過去幾十年中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因的認(rèn)知有問題。他們把中國經(jīng)濟(jì)高速持續(xù)增長(zhǎng)歸結(jié)為改革紅利、資源紅利、人口紅利等各種紅利。其實(shí)好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)正確地認(rèn)識(shí)到,改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的真正紅利,歸根結(jié)底只有改革紅利。我們歷來說中國的基本國情是地大物博、人口眾多。改革開放前,由于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛,這些資源只是潛在資源,而不是現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)資源,只能在那里沉睡,因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展很緩慢。中國的變化是改革開放帶來的,是改革開放和制度的顯著改進(jìn),使?jié)撛谫Y源變成了現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)資源,才帶來了一波經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高歌猛進(jìn)。所以,要促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展,關(guān)鍵是要真正貫徹落實(shí)中央的大政方針,全面深化改革,繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放,而不是寄希望于增加人口和擴(kuò)大廉價(jià)勞動(dòng)力供應(yīng)。只有這樣,才能抓住促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要害,才能理解人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的本質(zhì)。 追求一時(shí)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)易,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展難。經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)能力取決于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的韌性。從當(dāng)前的形勢(shì)看,中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以主要依靠投資拉動(dòng)了。因?yàn)橥顿Y的持續(xù)增加促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng),需要兩個(gè)條件:一是市場(chǎng)需求不成問題,二是可以以較低代價(jià)不斷獲得先進(jìn)技術(shù)。目前這兩個(gè)條件已經(jīng)不具備?;A(chǔ)設(shè)施投資和制造業(yè)投資最終要受到需求約束,隨著基礎(chǔ)設(shè)施逐漸完備,投資刺激對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用會(huì)逐步衰減。同時(shí),到了一定階段必然出現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施投資和制造業(yè)投資收益逐步遞減的情況,出現(xiàn)過度投資和無效投資問題,會(huì)進(jìn)一步削弱投資能力。有學(xué)者研究表明,目前我國財(cái)政投資的“乘數(shù)效應(yīng)”已不明顯,財(cái)政投資一百元甚至不能有一百元的產(chǎn)出。那么,靠增加人口能否填補(bǔ)投資不足留下的缺口,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?恐怕不行。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩、收入不升反降的情況下,增加人口,只會(huì)把大餅攤薄,降低人均生活水平,而不會(huì)增加社會(huì)消費(fèi)需求總量。再者,勞動(dòng)力成長(zhǎng)是一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的過程,很難在短期內(nèi)增加勞動(dòng)力供給,獲得人口紅利。為今而計(jì),變主要由投資拉動(dòng)為消費(fèi)拉動(dòng),是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的明智選擇。理論和現(xiàn)實(shí)都表明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在國內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)大的基礎(chǔ)上,比依靠投資拉動(dòng)更有韌性。因?yàn)橄M(fèi)需求是最終需求,是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。已有學(xué)者研究指出,當(dāng)前居民收入每增加一百元,可以產(chǎn)生三百元的總需求,收入乘數(shù)效應(yīng)可達(dá)三倍。我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步樹立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是手段、人才是增長(zhǎng)的目的的觀念,借鑒日本上世紀(jì)六七十年代的做法,下決心調(diào)整國民收入初次分配格局,增加勞動(dòng)收入在總收入中的比重,增強(qiáng)居民消費(fèi)能力,擴(kuò)大國內(nèi)需求和市場(chǎng)規(guī)模。同時(shí)圍繞滿足居民需求,研究開發(fā)適合居民需要的產(chǎn)品和服務(wù),使得大部分消費(fèi)需求可以在國內(nèi)得到滿足,避免需求大量外溢,為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)增長(zhǎng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景已經(jīng)轉(zhuǎn)換, 再度收獲人口紅利的期望必然落空 “星星還是那顆星星,月亮還是那個(gè)月亮?!笨墒侵袊?jīng)濟(jì)已經(jīng)不是原來的中國經(jīng)濟(jì),靠人海戰(zhàn)術(shù),已經(jīng)不能起到原來的作用了。換句話說,現(xiàn)在已沒有可能靠收獲人口紅利來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化后期階段,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量成為經(jīng)濟(jì)工作的主線。顯然,主張放開生育、提高人口增長(zhǎng)率,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)增長(zhǎng)的觀點(diǎn),依據(jù)的還是改革開放以來前三十幾年發(fā)展階段的狀況和特點(diǎn),沒有看到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)帶來的根本變化,是靜態(tài)分析和研究的結(jié)果,已經(jīng)大大落后于真實(shí)的經(jīng)濟(jì)世界。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí),提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)新發(fā)展,更重要的不是增加人口和勞動(dòng)力數(shù)量,而是加快提高人口和勞動(dòng)力質(zhì)量?;蛘呷缫恍W(xué)者所說的,下一輪中國經(jīng)濟(jì)大發(fā)展和更好發(fā)展,要靠第二次“人口紅利”——人口質(zhì)量的大幅度提升——或稱“工程師紅利”。 由“人口紅利”向“工程師紅利”轉(zhuǎn)變,體現(xiàn)在勞動(dòng)力需求和供給兩個(gè)方面。 改變主要依靠增加各類資源投入的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,意味著要走集約型、質(zhì)量效益型的發(fā)展道路,必須調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面,更加注重發(fā)展技術(shù)含量高、附加價(jià)值高的產(chǎn)業(yè);在各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,重視由產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的低端、上游向高端、下游邁進(jìn)。顯然,中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然趨勢(shì)是,科技含量低的勞動(dòng)密集型行業(yè)和企業(yè)將逐漸減少,而資本技術(shù)密集型的行業(yè)和企業(yè)將逐漸增多,并將在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位,逐步走上資本技術(shù)密集型發(fā)展道路。這個(gè)轉(zhuǎn)變能否完成,主要取決于勞動(dòng)者整體教育和技術(shù)水平能否從根本上得到提高,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)所需要的高素質(zhì)人力資源能否得到充分供應(yīng)。可以看出,即使單純出于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮,面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的新要求,一味強(qiáng)調(diào)人口和勞動(dòng)力數(shù)量的增加,而忽視勞動(dòng)力質(zhì)量的提高,就沒有抓住人口和勞動(dòng)力問題的關(guān)鍵,也沒有抓住我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的關(guān)鍵問題。 2012年-2022年全國60周歲及以上老年人口數(shù)量及占全國總?cè)丝诒戎兀▉碓矗?022年度國家老齡事業(yè)發(fā)展公報(bào)) 干最累、最臟的活,流最多的汗,掙最少的錢,是第一代、第二代農(nóng)民工的工作和生活寫照。在改革開放早中期,由于農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力的存在,很大一部分農(nóng)村勞動(dòng)力處于事實(shí)上的失業(yè)狀態(tài)。與窩在農(nóng)村比,出來打工掙一份比較低的工資,對(duì)于農(nóng)民工來說也是合算的。農(nóng)民工可以接受超強(qiáng)度勞動(dòng),可以忍受惡劣的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)環(huán)境。然而,事情已經(jīng)發(fā)生了重大變化,第三、第四代農(nóng)民工與他們的祖父和父輩已經(jīng)不是一樣的人?!熬农柡蟆薄癌柀柡蟆钡霓r(nóng)民工,是在國家發(fā)展速度最快、財(cái)富增長(zhǎng)速度最快、生活水平提升幅度最大的時(shí)期長(zhǎng)大成人的,生活相對(duì)優(yōu)裕,不像他們的父輩那樣強(qiáng)烈期盼改變貧窮狀況,只要給錢,什么活都干??梢钥隙ǖ氖牵磥淼膭趧?dòng)力市場(chǎng)將不再批量提供純體力勞動(dòng)者,將來的農(nóng)民工能夠接受的也是類似于操作機(jī)械一類的工作,并且要得到相應(yīng)的收入。鼓勵(lì)人們多生育,增加勞動(dòng)力供給,像原來那樣繼續(xù)收獲人口紅利,由于場(chǎng)景已經(jīng)轉(zhuǎn)換,這樣的期望必然落空。倒是一些企業(yè)家對(duì)勞動(dòng)力供給走勢(shì)比較敏感。比如我做董事的建筑企業(yè),正在推行建筑工業(yè)化?,F(xiàn)在已經(jīng)有不少建筑工人在工廠上班,在車間工作,制作預(yù)制件等不少工作已經(jīng)遠(yuǎn)離建筑工地。建筑現(xiàn)場(chǎng)不少工人的工作是操作機(jī)械,把各種預(yù)制板塊組裝成橋梁、大樓等,一改原來烈日寒風(fēng)中幾百上千人揮汗如雨、哈氣成霜,埋頭和泥、砌磚的場(chǎng)景。 注:原文載自《讀書》雜志2024年第5期,本次發(fā)表有改動(dòng)。 | |||||
相關(guān)鏈接
- 徐璐 薛會(huì) 許相敏 | 蘇州工業(yè)...2024-05-15
- 韓菲子 | 推進(jìn)我國“專精特新”...2024-05-15
- 茍護(hù)生 | 讓REITs對(duì)接“一...2024-05-10
- 徐毅敏 胡業(yè)峰 彭翔 | ?高校...2024-05-09
- 石緞花 劉怡可 車璐 | 國內(nèi)外...2024-05-06