智庫建議
馬傳景 | 警惕日本式衰退
| |||||
| |||||
今年以來,不斷有朋友向我推薦辜朝明的《大衰退——宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣杯》一書。這本書是專門研究經(jīng)濟(jì)衰退的,特別是重點研究了日本1990-2005年長達(dá)15年的衰退。書中建立了資產(chǎn)負(fù)債表衰退的核心概念,并用來解釋日本的大衰退,比較令人信服。 更重要的是,這本書的分析引起了我的警覺:難道辜朝明潛心研究的一次次的經(jīng)濟(jì)衰退,都是別國的事體,和中國就沒有一點關(guān)系嗎?要知道,從2013年起中國經(jīng)濟(jì)增長速度開始下滑,不知不覺到今年也已經(jīng)持續(xù)10年了,而且種種征兆表明,目前的情況可能還不是最糟糕的。一念及此,一股冷氣從腳底升起。 一 中國和日本經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)歷了大致相似的起伏過程,資產(chǎn)泡沫形成過程與機(jī)理也很相似。 從上世紀(jì)5年代中期開始,日本進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車道。1955-1970年,日本年均經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到9.8%。日本在經(jīng)濟(jì)快速崛起的年代,一度風(fēng)頭壓過了德國、美國等世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。80年代末,當(dāng)時的美國流行著這樣一個段子。 老布什總統(tǒng)在肯納邦克波特度假時,頭不小心被他最喜愛的一匹馬踢到了,隨即暈了過去。9個月后,老布什蘇醒了,副總統(tǒng)奎爾正站在他的床邊。“我們是否處于和平狀態(tài)?”老布什總統(tǒng)焦急地問。“對,美國處于和平狀態(tài)。”奎爾說?!笆I(yè)率是多少?”老布什問?!按蠹s4%?!笨鼱柣卮稹!巴ㄘ浥蛎浡誓兀俊崩喜际矄?。“在控制范圍內(nèi)?!笨鼱柣卮??!胺浅:谩!崩喜际步又鴨?,“一個面包大約要多少錢呢?”奎爾不安地?fù)蠐项^說:“大約240日元”。 在經(jīng)濟(jì)增長上升階段,日本的企業(yè)和居民對經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景表現(xiàn)出過度自信和過度樂觀,企業(yè)相信日本經(jīng)濟(jì)會永遠(yuǎn)保持快速增長,大肆從銀行貸款加速擴(kuò)張生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模,高價收購樓盤和高爾夫球場等資產(chǎn);老百姓普遍相信房價永遠(yuǎn)會上漲,自己永遠(yuǎn)不會失業(yè),薪酬永遠(yuǎn)會增長,大量購入股票和住宅。 這種持續(xù)高負(fù)債既推動經(jīng)濟(jì)超常規(guī)增長即經(jīng)濟(jì)過熱,也推動資產(chǎn)價格持續(xù)上漲,使之遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增長速度,形成巨大的資產(chǎn)泡沫。如1955-1970年間,日本房地產(chǎn)價格年均增長高達(dá)21.4%。在日本資產(chǎn)價格最高的1990年,日經(jīng)指數(shù)高達(dá)40000點以上,房地產(chǎn)價格更是高得離譜。 據(jù)說當(dāng)時東京都一地的房地產(chǎn)價格可以把美國整個國土買下來,日本皇宮所在地的資產(chǎn)價格可以把美國加利福尼亞州買下來。然而,經(jīng)濟(jì)過熱和資產(chǎn)價格過高本身就不可持續(xù),也必然引起民眾的強(qiáng)烈不滿和輿論的嚴(yán)厲批評,迫使政府和中央銀行收緊貨幣政策,從而導(dǎo)致泡沫的破裂。 資產(chǎn)泡沫破裂之后,日本的商業(yè)地產(chǎn)價格下跌了87%,直接將日本房價拉回到了1973年的水平,因此所導(dǎo)致的國民財富損失達(dá)到了日本3年的GDP,計15萬億元美元。日經(jīng)指數(shù)也由40000點多次跌落到10000點以下 。 1990年日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂后,投資活動戛然而止,經(jīng)歷了長達(dá)15年的經(jīng)濟(jì)衰退。按照辜朝明的解釋,因為企業(yè)在泡沫經(jīng)濟(jì)年代以高價收購了大量資產(chǎn),由于泡沫破裂而導(dǎo)致了資產(chǎn)價格暴跌,而企業(yè)債務(wù)并沒有減少,因此資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)端出現(xiàn)了巨大虧空。 這時的企業(yè)不再追求利潤增加和生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,而是盡力消滅資產(chǎn)端虧空,恢復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表兩端平衡,即便政府和中央銀行一再降低貸款利率,企業(yè)也不再向銀行貸款擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,而是維持現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)模,用企業(yè)所得利潤償還債務(wù)。直到2005年,企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表得到修復(fù),企業(yè)才重新開始貸款,擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,經(jīng)濟(jì)衰退才告終止。 1992年鄧小平南方談話發(fā)表后,特別是2001年我國正式加入世界貿(mào)易組織,我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了長達(dá)20幾年的快速增長時期,期間不少年頭經(jīng)濟(jì)增長速度超過了兩位數(shù)。同時,從2009年下半年開始,房地產(chǎn)價格一路持續(xù)上揚,即使在近18年經(jīng)濟(jì)增長速度放緩期間也沒有停止上漲,股票價格也一度上升到6000點以上,形成了嚴(yán)重的資產(chǎn)泡沫。 中國經(jīng)濟(jì)高速增長勢頭從2013年開始扭轉(zhuǎn),此后逐年下滑,2020、2021兩年平均增長5.1%,2022年經(jīng)濟(jì)增長速度只有3%。要知道,經(jīng)濟(jì)增長速度低于2%,就是經(jīng)濟(jì)蕭條。 對比日本資產(chǎn)泡沫破裂、開始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退時的情況,我國的情況既有所不同,也有不少相似之處。 不同之處包括:第一,我國股市泡沫經(jīng)過這些年的上下波動,已由最高時的6000點降到目前的2008多點,泡沫基本上已經(jīng)擠出,不再有股市崩盤的風(fēng)險。這與日本當(dāng)時的情況不同。第二,由于連續(xù)三年的新冠疫情,加上我們的管控方式,不僅造成了全國大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動嚴(yán)重受阻、經(jīng)濟(jì)增速下降,同時也導(dǎo)致了外資流出、外企搬出,企業(yè)信心不足,可能會成為經(jīng)濟(jì)衰退的另一個重要觸發(fā)因素。 相似之處則包括以下幾個方面:第一,房地產(chǎn)市場泡沫依然嚴(yán)重。從住宅價格對于年均收入的倍率,可以判斷房地產(chǎn)泡沫的情況。1990年,日本京都府、東京都、神奈川縣、大阪府的數(shù)據(jù)分別是18.36倍、18.12倍、15.32倍、13.87倍,2021年我國深圳市、北京市、上海市、廣州市的數(shù)據(jù)分別是57.97倍、55.80倍、45.5倍、40.76倍(日經(jīng)中文網(wǎng),2022)。 第二,盡管貸款利率目前保持在低水平上,但企業(yè)貸款積極性不足,投資增長速度大幅下降,2020、2021兩年固定資產(chǎn)投資平均增長只有3.9%。雖然統(tǒng)計顯示的銀行貸款數(shù)據(jù)不算難看,實際上不少企業(yè)前腳從銀行貸了款,后腳又存到了銀行,只是在空轉(zhuǎn),沒有進(jìn)入生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域。 第三,2018年以來,中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個重要導(dǎo)向就是去杠桿。許多著名房地產(chǎn)企業(yè)因此出現(xiàn)資金鏈斷裂,恒大等房地產(chǎn)企業(yè)相繼進(jìn)入了破產(chǎn)清算程序。民營開發(fā)商現(xiàn)在幾乎不再拿地,住宅銷售量大幅下降,棄房現(xiàn)象越來越普遍,這些都是危險的信號,說明房地產(chǎn)泡沫在將破未破的臨界點。 第四,在經(jīng)濟(jì)高速增長時日本企業(yè)瘋狂持有資產(chǎn),中國企業(yè)與日本企業(yè)不同,受資產(chǎn)負(fù)債表拖累不像日本企業(yè)那樣嚴(yán)重。拖累中國經(jīng)濟(jì)增長的,可能是中國居民的巨額負(fù)債(僅房貸就達(dá)50萬億之巨),在資產(chǎn)泡沫破裂后將導(dǎo)致消費的長期萎靡不振,這可能比日本遇到的情況更復(fù)雜,需要更長的時間才能解決。 綜合分析,可以做出如下判斷:我國經(jīng)濟(jì)的一些方面已經(jīng)表現(xiàn)出即將進(jìn)入衰退的跡象,如企業(yè)預(yù)期轉(zhuǎn)弱、信心不足,導(dǎo)致整體投資不活躍;當(dāng)前存在資產(chǎn)泡沫破裂的極大危險,如果出現(xiàn)房地產(chǎn)市場崩盤,將會帶來連鎖反應(yīng),成為經(jīng)濟(jì)衰退的導(dǎo)火索。值得慶幸的是,由于我國股市泡沫已經(jīng)擠出,不會出現(xiàn)日本1990年那樣的劇烈動蕩。如果出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退,可能是一種比較溫和的經(jīng)濟(jì)衰退,但由于消費不振,更難以在短期內(nèi)走出來。 二 上述分析表明,我國經(jīng)濟(jì)面臨著進(jìn)入衰退的危險性和可能性。目前尚存在一個消除各種重大隱患的寶貴的“窗口期”,如果處置得當(dāng),我國有可能避免出現(xiàn)日本那樣的嚴(yán)重情況。盡管如此,治大國如烹小鮮,還是應(yīng)該做好出現(xiàn)最壞情況的準(zhǔn)備?,F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)界急需深入研究這樣一個問題,日本是如何走出經(jīng)濟(jì)衰退的,并因此得到啟發(fā):一旦我國出現(xiàn)類似情況,將何以處之。 日本能夠最終走出衰退,主要是以下幾個因素發(fā)揮了作用。一是政府出臺了財政刺激政策,大規(guī)模投資進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),彌補(bǔ)了企業(yè)資金需求的不足和市場需求的不足,使泡沫破裂、進(jìn)入衰退后,經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍然不低于泡沫破裂前的總規(guī)模。據(jù)辜朝明的研究,1990-2005年,日本政府用315萬億日元的赤字支出的代價,避免了日本經(jīng)濟(jì)總量跌回到1985年的水平,使經(jīng)濟(jì)總量保持在1990年的水平,從而避免了2000萬億日元的GDP潛在損失。 二是經(jīng)濟(jì)衰退期間,日本良好的微觀基礎(chǔ)沒有遭到破壞。企業(yè)生產(chǎn)、銷售和技術(shù)創(chuàng)新兩條線仍然保持完整正常,企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況依然良好,可以正常贏利,從而可以用利潤還債,待企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表得到修復(fù)后,有能力重新貸款投資擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,研究新技術(shù)、開發(fā)新產(chǎn)品。 三是日本企業(yè)一直保持了產(chǎn)品競爭力,可以在國內(nèi)市場需求不振的情況下,積極擴(kuò)大出口,一直保持巨大的貿(mào)易順差,有力地幫助了日本經(jīng)濟(jì)逐步走出衰退。同時,日本在經(jīng)濟(jì)衰退期間,大規(guī)模向境外投資,近年來每年境外收入達(dá)到了3萬億美元以上,加上國內(nèi)5萬億美元左右的GDP,按GNP排名要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于按GDP的國際排名。 對比日本的情況,我國經(jīng)濟(jì)的某些方面不利于應(yīng)對經(jīng)濟(jì)衰退,或者說不具備日本當(dāng)時的條件。一是中國企業(yè)自主創(chuàng)新能力、市場競爭力和贏利能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如日本企業(yè),很難像日本企業(yè)那樣,在經(jīng)濟(jì)衰退形勢下仍然能夠繼續(xù)保持正常生產(chǎn)經(jīng)營,繼續(xù)獲得贏利,這就使得我國走出經(jīng)濟(jì)衰退的微觀基礎(chǔ)不扎實、缺乏日本那樣的韌性。 二是中國政府負(fù)債嚴(yán)重,財政赤字?jǐn)?shù)據(jù)似乎還可以接受,但是地方政府債務(wù)特別是通過各種融資平臺積累的債務(wù)數(shù)額巨大。如果一旦出現(xiàn)日本上世紀(jì)90年代那樣的經(jīng)濟(jì)衰退,需要財政政策在反危機(jī)中承擔(dān)主角,財政有可能有心無力。同時,與日本當(dāng)時情況不同,我國基本建設(shè)高峰已經(jīng)過去,財政刺激政策效應(yīng)越來越不明顯,基建投資效益明顯下降,希望“基建狂魔”拯救經(jīng)濟(jì)已不現(xiàn)實。 三是當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化,中國對外貿(mào)易擴(kuò)大遇到嚴(yán)重障礙。同時由于中國企業(yè)產(chǎn)品多為中低端產(chǎn)品,在國際市場上具有可替代性,已經(jīng)遇到東南亞、印度等國家的嚴(yán)重挑戰(zhàn),不少訂單和產(chǎn)能正加速向這些國家轉(zhuǎn)移。這就使得通過擴(kuò)大國際市場需求彌補(bǔ)國內(nèi)市場需求不足變得更加困難,使中國經(jīng)濟(jì)走出衰退難度增加。 為了應(yīng)對可能到來的不利經(jīng)濟(jì)情況,應(yīng)當(dāng)堅決迅速地采取有力措施,防患于未然。 一是應(yīng)當(dāng)真正著力增強(qiáng)我國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和競爭力。企業(yè)競爭力屬于微觀經(jīng)濟(jì)層次問題,不能靠宏觀政策解決,必須通過切實深化體制改革,激發(fā)企業(yè)科技、產(chǎn)品等創(chuàng)新活力,提高企業(yè)競爭力。 二是面對國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境新變化,堅定不移地擴(kuò)大開放,保持和增加中國產(chǎn)品出口,擴(kuò)大國際市場份額,發(fā)揮外需對我國經(jīng)濟(jì)的拉動作用。要糾正一切主動與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)脫鉤的做法,并采取有力措施,管控與發(fā)達(dá)國家之間的沖突,防止被發(fā)達(dá)國家排除在經(jīng)濟(jì)全球化體系之外,被動地與世界經(jīng)濟(jì)脫鉤。 三是改變房地產(chǎn)調(diào)控政策大起大落,前后矛盾,相互否定的狀況,堅持逐步消除房地產(chǎn)泡沫的做法,避免突然把房地產(chǎn)刺破,造成房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)崩盤,成為經(jīng)濟(jì)衰退的導(dǎo)火線。 四是要借鑒日本上世紀(jì)七八十年代的做法,真正把經(jīng)濟(jì)增長的立足點放在擴(kuò)大消費需求的基礎(chǔ)上,改變過度依賴投資需求的狀況。要正確處理經(jīng)濟(jì)增長和改善人民生活的關(guān)系,下決心調(diào)整國民收入初次分配關(guān)系,把更多社會財富用來提升人民生活水平。要保持定力,防止一遇到經(jīng)濟(jì)不景氣就忘了初心,又回到投資拉動經(jīng)濟(jì)、擠出居民消費的固定套路上來。實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)換,要在供需兩端發(fā)力。 在需求端,要采取一系列鼓勵和改善居民消費的政策措施,提振國內(nèi)消費;在供給端,要引導(dǎo)和鼓勵企業(yè)圍繞滿足居民消費需求,開發(fā)生產(chǎn)技術(shù)水平高、質(zhì)量可靠的產(chǎn)品,推動服務(wù)創(chuàng)新,使居民可以在國內(nèi)市場購買到滿意的產(chǎn)品,享受到滿意的服務(wù)。 五要堅持科學(xué)態(tài)度,正確處理有效防疫與發(fā)展經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。經(jīng)過國內(nèi)專家深入論證,借鑒國際上著名專家意見,科學(xué)評估病毒的危害性,實事求是,調(diào)整防疫辦法,不能畸輕畸重。 三 一段時間以來,我一直在思考兩個問題并形成了一些看法。《大衰退》的研究內(nèi)容,印證了我對這兩個問題的看法,使我的觀點更加清晰。 第一,日本真的失去了20年嗎?實行改革開放以來的一個時期內(nèi),日本曾經(jīng)是中國在科技、經(jīng)濟(jì)上學(xué)習(xí)的榜樣。比如,許多先進(jìn)的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品當(dāng)時都是從日本引進(jìn)的。中國企業(yè)全面引進(jìn)了TQC(全面質(zhì)量管理)、豐田的企業(yè)管理,成為我國現(xiàn)代企業(yè)管理的開端。 但是,自從2012年我國經(jīng)濟(jì)總量超過日本,躍居世界第二以后,在一些人的眼里,日本已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)科技上的二流國家,中國用不著向日本學(xué)習(xí)了。特別是上世紀(jì)日本持續(xù)15年的大衰退,也有人說日本失去了20年,被看作日本衰落的象征,成為一些人鄙薄東瀛鄰居的重要談資。日本真的有過“失去的20年”嗎?新聞媒體和一般大眾看不清事情的實質(zhì)尚可諒解,經(jīng)濟(jì)界人士如果也這樣認(rèn)為,說明缺乏對日本的全面深入了解,不僅流于輕薄,也不夠?qū)I(yè)。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都只看到日本經(jīng)歷了15或20年的經(jīng)濟(jì)衰退,很少有人注意到日本畢竟最終走出了衰退,而不像一些南美國家從此一蹶不振。同時,在經(jīng)濟(jì)大衰退的情況下,日本還爭取到了可能的好結(jié)果。比如它的國民生產(chǎn)總值始終保持在1990年的水平,而不像美國上世紀(jì)30年代大危機(jī)期間GDP下降了一半左右,這也避免了銀行和企業(yè)大面積破產(chǎn)、工人大規(guī)模失業(yè),保證了20年中日本居民收入和生活水平?jīng)]有下降。 日本企業(yè)用15年時間修復(fù)了資產(chǎn)負(fù)債表,用更長的時間消除了資產(chǎn)泡沫破裂帶來的負(fù)面影響,企業(yè)變得重新有能力、有意愿創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品,宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系日趨合理,日本等于是付出了低增長的代價,贏得了扎實的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和健康的經(jīng)濟(jì)格局。這個代價只要值得,就不能算是失去。 日本用20多年時間實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)型,由主要靠投資拉動轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕肯M拉動,這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式更具有韌性,同時也回歸到經(jīng)濟(jì)增長最終是為了提高人民生活水平與質(zhì)量的“初心”。經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變十分困難,難就難在政府很難有這樣的定力,即在經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)波動時還能堅持消費導(dǎo)向不動搖。日本用20多年時間完成了這種轉(zhuǎn)變,應(yīng)該說是一件了不起的成績。 被許多人忽視的一個現(xiàn)象是,過去二十多年日本雖然經(jīng)濟(jì)增長速度不搶眼,但是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新方面取得了驕人的成功。從2001年到現(xiàn)在,日本自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎獲得者已超過20位。在麥肯錫公司2012年所稱的12個將改變?nèi)祟惿a(chǎn)生活方式的技術(shù)領(lǐng)域中,90%的領(lǐng)域日本做到了世界第三,而在大數(shù)據(jù)云計算、新材料、資源再利用、能源儲存、機(jī)器人等領(lǐng)域的科研水平,日本已經(jīng)做到了世界第一。 日本在傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域的影響似乎不如從前,但這是日本主動放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的生產(chǎn)和競爭的結(jié)果,比如東芝和日立等企業(yè)把電視機(jī)、電冰箱生產(chǎn)線賣給了海信和海爾等中國企業(yè),轉(zhuǎn)向主要研發(fā)生產(chǎn)高端產(chǎn)品和元器件,轉(zhuǎn)向新材料研發(fā)和生產(chǎn)等。 日本不聲不響地完成了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級,在許多先進(jìn)生產(chǎn)領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)鏈高端占據(jù)了制高點,許多先進(jìn)產(chǎn)品的生產(chǎn)都離不開日本提供的產(chǎn)品。比如令國人引以為傲的華為手機(jī),共有1361個零部件,中國制造的只有80種,占比4.9%,從日本進(jìn)口的零部件為869種,占比553.2%,2019年金額則達(dá)到530億元人民幣。 第二,不要盲目追求超常規(guī)增長,也不要為實現(xiàn)了短暫的超常規(guī)增長而自鳴得意。經(jīng)濟(jì)增長是有規(guī)律的,只有正常的經(jīng)濟(jì)增長,不存在什么超常規(guī)增長,一切“彎道超車”的豪言壯語都是有害的。經(jīng)濟(jì)增長速度主要受到技術(shù)進(jìn)步因素、市場需求因素和資源供給因素的制約。 試圖超越上述因素的制約,實現(xiàn)所謂超常規(guī)增長,一是必然出現(xiàn)生產(chǎn)供給超過需求,導(dǎo)致生產(chǎn)能力過剩閑置,造成資源的浪費;二是必然導(dǎo)致寅吃卯糧、透支未來經(jīng)濟(jì)增長,生態(tài)環(huán)境惡化,資源快速枯竭,破壞可持續(xù)發(fā)展;三是必然伴隨著資產(chǎn)價格的虛假上漲,這時財富的快速增長,很大一部分是資產(chǎn)價格的上漲,是財富泡沫,不完全是真實的經(jīng)濟(jì)增長。因此,這種超常規(guī)增長必然是有害的,是要付出巨大代價的,是不經(jīng)濟(jì)的。 一是由于超常規(guī)增長不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律,高速度最終要降下來,虛假的繁榮就會被打回原形,大繁榮必然跟隨著大蕭條,不是福音,而是噩夢;二是超常規(guī)增長情況下形成了巨大的財富泡沫,是泡沫就會破裂,參與制造資產(chǎn)泡沫的人們會賠得血本無歸,也會打亂正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯和長期衰退。這就是日本曾經(jīng)發(fā)生的事情,也是中國要努力避免的事情。明智的做法是追求實實在在的正常增長,永遠(yuǎn)不要追求所謂超常規(guī)增長。 如果一個國家正處在超常規(guī)增長狀態(tài)中,那也沒有什么值得得意和夸耀的,災(zāi)難的巨大身影就在前面,該來的都會來。 (《大衰退:宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣杯》,辜朝明著,東方出版社2016年12月第1版,定價45元) | |||||
相關(guān)鏈接
- 咨詢公司如何幫助企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型...2023-06-01
- 瞄準(zhǔn)低碳:新型推進(jìn)飛行的基礎(chǔ)設(shè)施2023-05-30
- 碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角2023-05-23
- 生成式人工智能對項目管理和咨詢工...2023-05-18
- 新空間市場的資本、控制和商業(yè)化2023-05-16